Ляпы современной физики.

Современная физика достигла впечатляющих успехов, но не благодаря знанию механизма природных процессов, а вопреки им. Модели, используемые в физике, основаны на заблуждениях предыдущих поколений безусловно талантливейших учёных. Тайны природы постепенно открывались учёным, грызущим гранит науки, что вынуждало их создавать модели на основе тех крох знаний о природе, которые уже были получены их предшественниками. А т. к. полнотой наши знания в любой исторический период не отличаются, то неизбежны волюнтаристские допущения, позволяющие связать в единое целое хотя бы только то что уже известно.

Гениальный Ньютон был прав даже в отношении процесса развития наших знаний.

Рисунок 1
Рисунок 1

Согласно его первого закона колесница наших знаний о природе двигается равномерно и прямолинейно до тех пор, пока силы новых знаний не заставят её изменить направление своего движения. Наши же заблуждения въедаются в плоть и в кровь, становятся родными и не так-то легко от них избавиться при изменении направления движения научной колесницы.

Первая ляпа.

Медленно катилась телега наших знаний о электричестве и магнетизме. Но по крупицам добытые знания были взорваны открытием Эрстеда, который обнаружил их связь. Но существующие на тот момент знания не позволили использовать в полном объёме его открытие. Эрстед обнаружил, что при этом взаимодействии нарушается 3 закон Ньютона. Противодействующая сила действует не в направлении действия силы, а в перпендикулярном направлении. А это свойство является принадлежностью вихревого движения с его правилом прецессии, которое известно было давно. Ведь ещё Эйлер исследовал прецессию движения луны. Т.е. результат действия силы на вращающееся тело был уже известен. Следовательно носители электричества по Эрстеду должны были участвовать во вращательном движении Но что должно участвовать во вращении и где оно могло присутствовать, если о электроне в то время и понятия не имели? И историю физики желательно разделить на историю до Эрстеда и на историю после Эрстеда.

Правило же прецессии это 3 закон Ньютона для вихревого движения. Оно звучит следующим образом. Силе, приложенной к вращающему объекту, противодействует равная ей по величине перпендикулярная сила, смещённая в направлении вращения. Поэтому Эрстед был неправ: 3 закон Ньютона всё же выполнялся.

Примерно в то же время создавался генератор Вимшурста. Ещё с античных времён было известно, что трение электризует янтарь и некоторые другие вещества. Это свойство было использовано при создании лейденских банок, а в последующем и при создании генератора Вимшурста.

Рисунок 2
Рисунок 2

На момент создания генератора также не было ничего известно о электроне. А когда электрон был обнаружен об открытии Эрстеда и о возможном механизме работы генератора Вимшурста уже основательно подзабыли. Поэтому после открытия электрона было принято, что положительный заряд создаётся недостатком электронов, а отрицательный заряд их избытком. Это же положение опровергается генератором Вимшурста, в котором мишурные щётки, создающие заряды на пластинах, соединены проводником, что исключает создание избытка или недостатка электронов. Открытие же Эрстеда позволяло считать, что заряды создаются параметрами вращения электронов при их движении по стационарным орбитам. Двигаются и вращаются они в одном направлении создают отрицательный заряд, а в противоположном направлении положительный заряд. И вновь о носителе электричества при создании генератора ничего не было известно. Поэтому результат открытия Эрстеда не к чему было применять. Копятся заряды на лейденских банках так это их проблемы.

Вторая ляпа.

Уже 30 лет прошло с открытия Сировича с соавторами [1]. Авторами был открыт эффект равнозначный открытию Эрстеда.

Рисунок 3
Рисунок 3

Сила трения на поверхности твёрдого тела в пограничном слое действует в одном направлении, а противодействующая сила возникает в перпендикулярном направлении, формируя вихри, двигающиеся перпендикулярно потоку. Следовательно в потоке обязаны присутствовать вращающиеся объекты, для которых мы обязаны применять правило прецессии. Т.к. поток их сносит, то траектории движения вихрей приобретают вид.

Рисунок 4
Рисунок 4

Открытие работы [1] не только объясняет почему формируется турбулентность, но и позволяет так организовать поток, чтобы вихри катились бы по потоку, а не перпендикулярно ему, уничтожая гидродинамическое сопротивление. Кстати эти условия создаются в соплах Лаваля

Рисунок 5
Рисунок 5

что позволяет дозвуковой поток на входе в сопло преобразовать в сверхзвуковой поток на выходе из сопла. Само же открытие Сировича с соавторами в гидродинамике так пока и не используется.

Ляпа 3.

Позитроны были открыты в космических лучах. При наложении магнитного поля траектории движения космических частиц в камере Вильсона отклонялись в противоположные стороны. Но уже Эрстед показал, что электрическим явлениям присуще вихревое движение. А т. к. электрический ток создаётся электронами, то для создания движения зарядов разного знака они обязаны обладать разными направлениями вращения. Рассмотрим гипотетическую детскую игрушку юлу, которая изготовлена, скажем, для наших целей с разными направлениями вращения. Раскрутим их и подействуем на них небольшой силой. Не надо и к гадалке ходить, чтобы увидеть, что их оси вращения будут крутиться в противоположные стороны. На юлу электронов космических лучей с разными направлениями вращения при обнаружении так называемого «позитрона» подействовали магнитным полем. И ежу понятно, что траектории движения электронов с разными направлениями вращения будут отклоняться в разные стороны. Таким образом «позитрон» космических лучей является всё тем же электроном, но с другим направлением вращения. И предсказание Дирака о существовании антиэлектрона из-за ошибки в классификации обнаруженной в космических лучах частицы является гласом вопиющего в теоретической пустыне. Позитроны конечно же существуют (формируя протоны), но их в эксперименте получить невозможно.

Аннигиляция при встрече позитронов с электронами? Какая может быть аннигиляция при встрече двух электронов с разными направлении вращения? Нечему аннигилировать. Разные же направления вращения электронов создаются разным их направлением обхода протонов.

Рисунок 6
Рисунок 6

Протон является вихрем Бенара из позитронов, направление движения которых на периферии вихря идёт сверху вниз. Сила притяжения между частицами разного знака создаётся при противоположном направлении их движения. Но при разном направлении обхода электронами протона в вертикальном направлении движение оптимально и создаёт между частицами силу притяжения. В горизонтальном же направлении в одном случае электрон двигается оптимально против направления движения позитронов. А во втором случае движение электрона неоптимально. Т.е. направление их движения одинаково, но направления их вращения противоположны и для наших приборов они будут электронами и «позитронами». К тому же выбитые из состава атома электроны с разным направлением обхода протонов будут обладать и разной энергией. При встрече же электронов с разными направлениями вращения их энергии выровняются и по величине, и по направлению. Сами же электроны перейдут в форму звёздной материи, оказавшись в составе анаполя. А т. к. электроны в составе анаполя неподвижны, то их кинетическая энергия переходит в энергию γквантов. Таким образом электроны аннигилируют для нас, а не для природы.

Ляпа 4.

Является следствием ляпы 1. Если знак заряда определяется направлением движения электронов, то нет никакой нужды разделять протоны с электронами на ядро и электронную оболочку атома. Ведь электроны при изменении своего направления движения и направления вращения демонстрируют свойства и положительного, и отрицательного заряда. Таким образом электроны в электронных оболочках могут проявлять свойства как отрицательного, так и положительного заряда. Тогда какой смысл разделять заряды на ядро и на электронную оболочку? К тому же открытие в последующем нейтрона ввело электроны в состав ядра, что превратило в абсурд модель атома Бора Резерфорда и построенную на её основе квантовую механику, которая является современным аналогом теории теплорода. Теория теплорода канула в лету, а открытые ею законы действуют и поныне. Та же судьба ожидает и квантовую механику. Тем не менее талантливейшая подгонка теории к экспериментам также имеет право на жизнь. Тем более что пока что ничего лучшего предложено не было.

Ляпа 5.

То что это ляпа и протон не является элементарной частицей, выяснилось только в последнее время. В работе [2] описаны результаты работ группы физиков, работающих под руководством Рандольфа Поля (Randolf Pohl) из Института квантовой оптики Макса Планка. Заменив в атоме водорода электрон на мюон (т. е. электрон со значительно большей энергией) они обнаружили, что радиус протона уменьшился. Увеличив дополнительно энергию мюона они получили большее уменьшение радиуса протона. Заряды разного знака, двигающиеся в противоположных направлениях, притягиваются друг к другу, что и обеспечило уменьшение радиуса протона. Следовательно для создания силы притяжения между зарядами отрицательный заряд электрона должен двигаться относительно двигающегося положительного заряда. Т.е. что-то должно двигаться в протоне, т.е протон не может быть элементарной частицей. Не могут разные элементарные частицы обладать разной массой. Этим же что-то может быть только позитрон, множество которых формирует вихрь Бенара протона. И только в этом случае возникающая сила может изменить радиус протона. А это говорит о том, что протон является вихрем Бенара из позитронов.

А это уже не ляпа №6, а теоретическая катастрофа.

Любой природный процесс обладает временными параметрами. Понять, что это синусоидамы можем только получив значения в точках,разделивших её период на несколько частей. Параметры процесса течения жидкости мы можем найти только при временных промежутках меньших характерного для процесса времени. Если же мы простреливаем пулей струю воды, как это сделал Ривкинд, то струя будет демонстрировать свойства твёрдого тела, разлетаясь на угловатые осколки, которые через мгновения преобразуются в обтекаемые капли. Мудрый ёж нам подсказывает при этом, что угловатые осколки никаким образом не характеризуют ни свойства воды, ни её структуру, а характеризуют только бессмысленное уничтожение динамики среды. Поэтому после Ривкинда ни один «умник» не рискнул основывать изучение свойств и структуры воды всё более и более увеличивая энергию пули.

Когорта же «умников» из физики высоких энергий занимается теоретической пустышкой, к природе не имеющей никакого отношения. Ведь природа дама динамическая, в которой двигается всё от микромира элементарных частиц, до макромира космоса. А какие динамические свойства природы можно исследовать при помощи тех угловатых осколков, уничтожающих динамические свойства природы, которые возникают в коллайдере?

Природа дама экономная и ничего лишнего не изобретает. Попробуйте найти теоретическое или техническое применение тем угловатым осколкам, которые были получены в эксперименте Ривкинда. Никто даже и не пытается. А ведь число так называемых нестабильных элементарных частиц, полученных в физике высоких энергий, значительно переплюнуло число осколков Ривкинда. А т. к. природа ничего лишнего не изобретает, то для каждой нестабильной частицы необходимо найти разумное её применение в природе. Что-то о этом и речи не идёт. Какие-то слабые и сильные взаимодействия. Где эти силы или сама стандартная модель применяются в земных условиях или в космосе? Теория замкнута сама на себя, не находя разумного применения вне своих пределов. Бессмысленное переливание из пустого в порожнее и не более. Это не теория, а натуральная пародия на теорию. К её описанию с полным на то правом можно отнести только юмористическую характеристику американцев Задорновым.

Ляпа 7.

Эта ляпа своё начало берёт от Ньютона. Закон всемирного тяготения ни всемирным, ни тем более законом не является. Прав был не Ньютон, а Декарт, который считал, что с каждым космическим телом связано эфирное тело, которое его и вращает. Сам же Ньютон стремился найти математическое обоснование законов Кеплера, найденных для уникального состава планет солнечной системы. И только его последователи математическое обоснование поведения уникального планетного образования возвели в ранг закона к тому ещё имеющего и всемирный характер. Практически сразу же было обнаружено, что сила притяжения луны к солнцу почти в 2 раза больше притяжения луны к земле. Для спасения как бы закона была введена сфера действия, в пределах которой солнце галантно передало свои притягивающие функции земле. В 30 годах прошлого века Цвикки выяснил, что законы Кеплера, а следовательно и закон «всемирного тяготения» не выполняются при движении галактик в скоплениях галактик. В 50 годах прошлого века это же явление было обнаружено и при движении звёзд в галактиках.

Рисунок 7
Рисунок 7

Священная корова физики ошибаться не может: закон «всемирного тяготения» должен выполняться при любых условиях. Поэтому под гомерический хохот ёжика была придумана мифическая тёмная материя, кроме наличия у неё массы не имеющая никаких других свойств. Причём только по щучьему велению тёмная материя обязана располагаться в нужное время и в нужном месте для того, чтобы выполнялись положения как бы закона, как бы тяготения для всех ступеней иерархии природы.

Ляпа 8.

Теоретическая астрофизика это сплошной набор ляп, одна аляпистей другой. Рассмотрим наиболее одиозные из них. Литература на тему образования планет можно сказать необозрима. Выберем одну из них [3]. «Согласно классическому процессу планетообразования, именуемому аккрецией, отдельные частицы газа и пыли притягиваются друг к другу, соединяясь во всё более и более крупные «кирпичики», из которых в конце концов и формируется ядро планеты.» Только что мы выяснили, что такие реально массивные и объёмные космические образования как звёзды и галактики плюют с высокой колокольни на закон всемирного тяготения, подчиняясь его требованиям только при наличии тёмной материи. А тут концентрации пыли, газа и прочего космического мусора в несколько пылинок или атомов на кубический сантиметр вдруг формируют такую наимощнейшую силутяготения, которая позволяет сформировать звезду или на худой конецпланету. По моему авторов подобных заявлений надо гнать поганой метлой из приличных научных заведений.

Ляпа 9.

Астрофизики утверждают [4], что как солнце, так и остальные звёзды нагреваются за счёт прохождения в их недрах управляемой термоядерной реакции. Термоядерная реакция имеет лавинообразный характер. Следовательно должна быть чрезвычайно эффективная система управления скоростью прохождения термоядерной реакции. Реального механизма управления скоростью прохождения термоядерной реакции что-то не предлагается. Зато с вдохновением описывается выгорание водорода, гелия и более лёгких элементов вплоть до железа.

Как известно, термоядерный взрыв не могут удержать в узде и скалы при подземном взрыве. Надежда же астрофизиков зиждется только на сжатии среды как бы законом, как бы тяготения. Не только разумный ёжик, но и твёрдолобый баран поднимают на смех это обоснование. Если тяготение без помощи тёмной материи не может справиться с самовольными звёздами в галактиках и с своевольными галактиками в скоплениях галактик, то как оно способно справиться с мощнейшим термоядерным взрывом в недрах звёзд? Архиабсурднейший абсурд.

Ляпа 10.

На чёрные дыры и на нейтронные звёзды жалко даже тратить время. Они опровергаются уже рис 7. Без тёмной материи звёзды и галактики теории тяготения не подчиняются. А теория тяготения лежит в основании механизма образования и чёрных дыр и нейтронных звёзд. Это сколько же нужно тёмной материи для того, чтобы удовлетворить все запросы современной астрофизики? И какая она должна быть умненькой, разумненькой точь в точь как Буратино для того, чтобы знать где её место, а куда она не должна совать своего наглого носа?

Ляпа 11.

На песочном фундаменте теории тяготения была создана теория относительности Эйнштейна, выставляющая природу в образе криворукой дамы. Массивные объекты природы как бы создают гравитационные линзы. Гравитационную линзу вроде бы создаёт солнце, что во время затмения позволяет видеть звёзды, находящиеся за ним. Но солнце в реальности создаёт атмосферную линзу, обладающую этим свойством. Галактики и скопления галактик создают эфирные линзы, также обладающие этим же свойством. Т.е. криворукой является не природа, а ОТО Эйнштейна. На гнилом фундаменте добротного дома не построить.

Ляпа 12.

Земной эффект Доплера был положен в основу описания свойств света (красного смещения его спектра) при его движении по космическому пространству. Но для реализации этого эффекта как звук, так и свет обязаны взаимодействовать со связной средой. Звук от приближающегося или от отдаляющегося паровозного свистка распространяется по среде, создавая эффект Доплера. Нет среды, нет и эффекта. В современной же физике выброшено понятие связной космической эфирной среды. Сохранены только частички пыли и отдельные атомы в концентрации нескольких атомов на кубический сантиметр. Т.е. среда полностью бессвязна и не способна проводить ни звука, ни света. Можно возразить, что свет обладает свойствами волны и частицы. Но даже твёрдолобый баран и тот согласен, что цунами одновременно обладает свойствами и волны, и частицы. Следовательно для распространения света (цунами) как волны и частицы обязана существовать связная, космическая, эфирная среда. Цунами при движении уменьшает свою энергию. И через тысячи километров цунами уже не зверствует, а выбегает на берег безобидной волной. Свет при движении по эфиру также уменьшает свою энергию, создавая красное смещение спектра. Для описания этого явления эффект Доплера необходим точно также, как и собаке для движения нужна пятая нога.

Ляпа 13.

Опираясь на эффект красного смещения спектра света астрофизики создали теорию разбегания вселенной и первичного большого взрыва. Не может у природы быть разных законов для разных уровней её иерархии. Следовательно должен выполняться и первый закон Ньютона. А т. к. из теоретического обихода выброшено понятие эфира, то разбегание вселенной должно носить равномерный характер. Ущербный закон тяготения вроде бы должен этому препятствовать. Постулировано понятие тёмной энергии, ещё более экзотической даже по сравнению с тёмной материей. Но даже на предельных расстояниях в десятки миллиардов световых лет структура вселенной никак не изменяется по сравнению с более близкими окрестностями (на рисунке приведена вселенная в пределах миллиарда световых лет).

Рисунок 8
Рисунок 8

Галактики остаются галактиками, скопления галактик так и остаются скоплениями. Сверхскопления галактик даже не расстаются со своими стенами. Размеры войдов (областей без видимой формы материи) не изменяются. Что же тогда разбегается?

Ляпа 14.

Понятие эфира аляписто было выброшено в своё время из научного оборота (хотя ещё Эйнштейн использовал этот термин). Тем не менее последние исследования [5] позволяют реанимировать это понятие. Ученые из АвстралииСШАи Чилипод руководством Жана-Пьера Маккварта (Jean-Pierre Macquart) из австралийского Международного центра радиоастрономических исследований ICRAR — использовали для поисков быстрые радиовсплески — регистрируемые радиотелескопами мощные единичные радиоимпульсы неизвестной природы. Радиовсплески имеют ту же природу что и свет. И если радиовсплески испытывали дисперсию (т. е. расхождение волн разной длины), то это же должен испытывать и свет. А дисперсия появляется только и только при движении по связнойсреде. Связная же среда может быть только эфиром. А т. к. эфир не взаимодействует с нашими средствами наблюдениями, то его элементами могут быть только введёнными Зельдовичем в научный оборот анаполи.

Рисунок 9
Рисунок 9

Любая сила, приложенная к анаполю, по правилу прецессии создаёт противодействующую силу, действующую внутри анаполя. Поэтому эфир мы и не можем обнаружить непосредственными наблюдениями.

Литература.

1. Sirovich L., Ball K. L., Keefe L. R. Plane waves and structures in turbulent channel flow. Phys Fluids A2 (12), December 1990, 2217-2226

2. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1015225&cid=2161

3.https://yandex.ru/turbo/mir-znaniy.com/s/nevozmozhnaya-planeta/?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

4. Космическая среда вокруг нас. Троицк, изд. ТРОВАНТ, 2005.

5. https://ria.ru/20200527/1572077623.html

Источник https://zen.yandex.ru/media/id/5d612125fe289100adb4ad8d/liapy-sovremennoi-fiziki-5f890f05f18baa247972f431